Abschiebungen nach Afghanistan und Syrien sind menschenrechtswidrig

Der Schock nach der Tat von Mann­heim ist groß. Isla­mis­ti­scher Ter­ror, Rechts­extre­mis­mus und Anti­se­mi­tis­mus grei­fen die offe­ne Gesell­schaft in Deutsch­land an. Sol­chen men­schen­ver­ach­ten­den Taten muss mit dem deut­schen Straf­recht begeg­net werden.

Abschie­bun­gen in Län­der, in denen Fol­ter, Miss­hand­lun­gen und wei­te­re Men­schen­rechts­ver­let­zun­gen dro­hen, sind mit dem Rechts­staat und Völ­ker­recht aber unver­ein­bar. Trotz­dem hat Bun­de­kanz­ler Scholz genau dies in einer Regie­rungs­er­klä­rung gefor­dert und ange­kün­digt, dass bei schwe­ren Straf­ta­ten auch Abschie­bun­gen nach Afgha­ni­stan und Syri­en erfol­gen sollen.

Der deut­sche Rechts­staat muss sich dadurch aus­zeich­nen, dass eine so erschre­cken­de Tat, wie der Angriff in Mann­heim, zu einem ange­mes­se­nen Straf­ver­fah­ren führt und kei­ne rechts­staat­li­chen Grund­sät­ze in einer auf­ge­heiz­ten Debat­te auf­ge­ge­ben werden.

Das absolute Folterverbot verbietet Abschiebungen bei schweren Menschenrechtsverletzungen

Nie­mand darf abge­scho­ben wer­den, wenn nach der Abschie­bung Fol­ter oder unmensch­li­che oder ernied­ri­gen­de Behand­lung oder Bestra­fung droht. Das ergibt sich aus dem abso­lu­ten Fol­ter­ver­bot, das unter ande­rem in Arti­kel 3 der Euro­päi­schen Men­schen­rechts­kon­ven­ti­on (EMRK) und Arti­kel 4 der EU-Grund­rech­te­char­ta nor­miert ist. Die­ses Ver­bot ist abso­lut und gilt unein­ge­schränkt für alle Men­schen – auch für Per­so­nen, die Straf­ta­ten began­gen haben. Ihre Stra­fen müs­sen sie in Deutsch­land verbüßen.

Der wis­sen­schaft­li­che Dienst des Bun­des­ta­ges kommt im Bericht von März 2024 zu dem Fazit, dass »auf­grund der deso­la­ten Sicher­heits­la­ge und der vie­ler­orts pre­kä­ren huma­ni­tä­ren Lage in Syri­en und Afgha­ni­stan […] Art. 3 EMRK etwa­igen Abschie­bun­gen in die­se Staa­ten regel­mä­ßig ent­ge­gen­ste­hen [wird]«.

Katastrophale menschenrechtliche Lage seit Machtübernahme der Taliban in Afghanistan

Genau die­se Gefahr droht bei jeder Abschie­bung nach Afgha­ni­stan. Seit der Macht­über­nah­me der isla­mis­ti­schen Tali­ban im August 2021 ist die men­schen­recht­li­che und huma­ni­tä­re Situa­ti­on im Land aktu­ell kata­stro­pha­ler denn je.

Laut Berich­ten von inter­na­tio­na­len Orga­ni­sa­tio­nen und den Ver­ein­ten Natio­nen haben die De-fac­to-Behör­den der Tali­ban schwe­re Men­schen­rechts­ver­let­zun­gen wie außer­ge­richt­li­che Tötun­gen, will­kür­li­che Ver­haf­tun­gen und Inhaf­tie­run­gen, Fol­ter und ande­re For­men der Miss­hand­lung began­gen. Weit­rei­chen­de Ein­schrän­kun­gen von fun­da­men­ta­len Rech­ten, ins­be­son­de­re von Frau­en und Mäd­chen, wer­den inter­na­tio­nal als Gen­der-Apart­heid geäch­tet. Das UN-Flücht­lings­hilfs­wer UNHCR betont, dass die meis­ten Men­schen­rechts­ver­let­zun­gen der­zeit undo­ku­men­tiert blei­ben und die Ent­wick­lung und Ver­fol­gungs­ge­fahr unvor­her­seh­bar ist. UNCHR for­dert von allen Staa­ten, kei­ne Abschie­bun­gen in das Land durchzuführen.

Hin­zu kommt eine bei­spiel­lo­se huma­ni­tä­re Kri­se, die durch eine Rei­he schwe­rer Erd­be­ben im Herbst 2023 und star­ker Sturz­flu­ten in den letz­ten Mona­ten, die vie­le Todes­oper gefor­dert haben, wei­ter ver­schärft wur­de. Laut der Coun­try Gui­dance der Euro­päi­schen Asyl­agen­tur zu Afgha­ni­stan vom Mai 2024 gibt es nir­gend­wo im Land inter­ne Schutzalternative.

Syrien ist weiterhin ein Folterstaat

In Syri­en wird unter Macht­ha­ber Assad seit Jah­ren sys­te­ma­tisch gefol­tert, Men­schen ver­schwin­den und wer­den auf Jah­re rechts­wid­rig inhaf­tiert oder umge­bracht. Unver­än­dert ist das auch die Ein­schät­zung von Orga­ni­sa­tio­nen wie UNHCR, OHCHR, Amnes­ty Inter­na­tio­nal und vie­len wei­te­ren. Dies ent­spricht auch der Recht­spre­chung des Euro­päi­sche Gerichts­hofs für Men­schen­rech­te (EGMR) (M.D. und ande­re gegen Russ­land; A.J. und ande­re gegen Russ­land), der zufol­ge Abschie­bun­gen nach Syri­en eine Ver­let­zung von Art. 3 EMRK bedeuten.

Auch der Lage­be­richt des Aus­wär­ti­gen Amtes (AA) kommt laut Medi­en­be­rich­ten zu der Ein­schät­zung: »Eine siche­re Rück­kehr Geflüch­te­ter kann der­zeit für kei­ne Regi­on Syri­ens und für kei­ne Per­so­nen­grup­pe gewähr­leis­tet, vor­her­ge­sagt oder gar über­prüft wer­den.« Rück­keh­ren­de wer­den die­sem Bericht zufol­ge vom Regime pau­schal zu Ver­rä­tern erklärt, sodass sie »mit weit­rei­chen­der sys­te­ma­ti­scher Will­kür bis hin zu voll­stän­di­ger Recht­lo­sig­keit kon­fron­tiert« sind. In Syri­en wird sys­te­ma­tisch gefol­tert. Der AA-Bericht bezeich­net will­kür­li­che Ver­haf­tun­gen mit »häu­fig dar­an anschlie­ßen­der Iso­la­ti­ons­haft« als »all­ge­gen­wär­ti­ges Phä­no­men«. Mehr als 100.000 Men­schen gel­ten als vermisst.

Dies wur­de gera­de vom EU-Außen­be­auf­trag­ten Josep Bor­rell Ende Mai bestä­tigt: »While the EU would wish that retur­ning home could be a rea­li­stic opti­on for all refu­gees, ever­y­whe­re and always, we con­cur with the UN sys­tem that, curr­ent­ly, the con­di­ti­ons for safe, vol­un­t­a­ry, and digni­fied returns to Syria are not in place. We insist that it is the Assad regime that bears the pri­ma­ry respon­si­bi­li­ty for put­ting in place the­se con­di­ti­ons. You can count on our stead­fast sup­port, but we expect our part­ners to uphold inter­na­tio­nal law – inclu­ding the prin­ci­ple of non-refou­le­ment – and reject and con­demn any forced depor­ta­ti­ons.« Er beton­te zudem, dass die huma­ni­tä­re Lage in Syri­en aktu­ell so schlecht ist wie seit dem Beginn der Kämp­fe vor 13 Jahren.

Dem Macht­ha­ber Assad ist es in der letz­ten Zeit zuneh­mend gelun­gen, in den inter­na­tio­na­len Bezie­hun­gen wie­der Fuß zu fas­sen. Abschie­bun­gen nach Syri­en wür­den eine Koope­ra­ti­on mit dem Regime erfor­dern, die die­se gefähr­li­che Ent­wick­lung unter­stützt und dem Regime in die Hän­de spielt. Dies läuft der Sank­ti­ons­po­li­tik zuwi­der und reha­bi­li­tiert ein Regime, das für sei­ne Ver­bre­chen zur Rechen­schaft gezo­gen wer­den muss.

(wj)