Appell an Grüne und Linke: Keine faulen Kompromisse beim Asylrecht!

Mit einem gemeinsamen Appell wenden sich Amnesty International und PRO ASYL an die Landespolitiker von Bündnis 90/ DIE GRÜNEN und der LINKEN: Serbien, Mazedonien und Bosnien-Herzegowina sind keine sicheren Herkunftsstaaten!

Amnes­ty Inter­na­tio­nal und PRO ASYL appel­lie­ren gemein­sam an die Lan­des­po­li­ti­ke­rIn­nen von Bünd­nis 90/ DIE GRÜNEN und der LINKEN, am 19. Sep­tem­ber im Bun­des­rat die Geset­zes­in­itia­ti­ve zu ver­hin­dern, mit der die gro­ße Koali­ti­on Ser­bi­en, Maze­do­ni­en und Bos­ni­en-Her­ze­go­wi­na als so genann­te „siche­re Her­kunfts­staa­ten“ ein­stu­fen las­sen will.

Im Bun­des­tag haben Grü­ne und Lin­ke das Gesetz zu Recht abge­lehnt. Im Bun­des­rat droht nun ein Kom­pro­miss auf dem Rücken der betrof­fe­nen Schutz­su­chen­den. Medi­en­be­rich­ten zufol­ge stellt die Regie­rungs­ko­ali­ti­on Bünd­nis 90/ DIE GRÜNEN und der LINKEN Ver­bes­se­run­gen für Asyl­su­chen­de im Sozi­al­recht oder beim Arbeits­markt­zu­gang in Aus­sicht, um sie zum Ein­len­ken zu bewegen.

PRO ASYL und Amnes­ty appel­lie­ren an die Poli­ti­ke­rin­nen und Poli­ti­ker der Grü­nen und der Lin­ken, sich einem sol­chen Kom­pro­miss zu ver­wei­gern. Die der Geset­zes­in­itia­ti­ve zugrun­de­lie­gen­de Unter­stel­lung, dass alle Men­schen in Ser­bi­en, Bos­ni­en-Her­ze­go­wi­na und Maze­do­ni­en vor Ver­fol­gung und unmensch­li­cher oder ernied­ri­gen­der Behand­lung sicher sei­en, ist falsch.

- Die Men­schen­rechts­si­tua­ti­on in Ser­bi­en, Maze­do­ni­en und Bos­ni­en-Her­ze­go­wi­na lässt die Ein­stu­fung als „siche­re Her­kunfts­staa­ten“ nicht zu. Min­der­hei­ten und Homo­se­xu­el­le wer­den extrem dis­kri­mi­niert. Roma leben oft in Slums am Ran­de der Gesell­schaft – meist ohne Zugang zu Bil­dung, medi­zi­ni­scher Ver­sor­gung, Was­ser oder Elek­tri­zi­tät. Selbst dort sind sie oft  von Zwangs­räu­mun­gen bedroht. Het­ze und ras­sis­ti­sche Angrif­fe sind an der Tages­ord­nung. Die Staa­ten schüt­zen nicht vor Über­grif­fen. Täter wer­den viel­fach nicht verfolgt.

- Eine unvor­ein­ge­nom­me­ne Prü­fung des Ein­zel­falls ist das Herz­stück des Asyl­rechts. Das Kon­zept der „siche­ren Her­kunfts­staa­ten“ wider­spricht dem: Die  Anträ­ge wer­den  in der Regel ohne fai­re Ein­zel­fall­prü­fung als „offen­sicht­lich unbe­grün­det“ abgelehnt.

- Das Recht auf ein fai­res Asyl­ver­fah­ren ist nicht ver­han­del­bar. Es darf nicht auf­ge­ge­ben wer­den, um grund­sätz­lich wün­schens­wer­te Ver­bes­se­run­gen für Asyl­su­chen­de im Sozi­al­recht oder beim  Zugang zum Arbeits­markt zu errei­chen. 

Amnes­ty Inter­na­tio­nal hat eine Peti­ti­on an die Grü­nen und die Lin­ke gestar­tet – unter­zeich­nen kön­nen Sie hier: Grü­ne & Lin­ke: Steht zu Euren Ver­spre­chen beim Flüchtlingsschutz!

 Zivi­ler Unge­hor­sam gegen die „Abschie­be­pra­xis auf Basis der Heim­lich­keit“ (07.05.15)

 Innen­mi­nis­ter­kon­fe­renz: PRO ASYL for­dert Win­ter­ab­schie­bungs­stopp (11.12.14)

 „Siche­re Her­kunftstaa­ten“: Deal auf Kos­ten der Roma-Flücht­lin­ge im Kabi­nett beschlos­sen (30.10.14)

---